Я считаю, что эти сведения должны быть публично оглашены, а подобные криминальные аферы — пресечены.

Алина Александровна Витухновская — поэт, прозаик, общественный деятель, автор многочисленных книг стихов и прозы, в том числе «Аномализм» (1993), «Последняя старуха-процентщица русской литературы» (1996), «Собака Павлова» (1996, 1999), «Земля Нуля» (1997), «Schwarze Ikone» (Германия, 2002), «Мир как Воля и Преступление» (2014), «Черная икона русской литературы» (2014), «Сборник стихов А. Витухновской ДООС-Поэзия» (2015), «Человек с синдромом дна» (2017), «Меланхолический конструктор» (2017). Переводы произведений публиковались в немецкой, французской, английской, шведской и финской прессе. Лауреат литературной стипендии Альфреда Топфера (Германия) (1996). Лауреат премии «НГ» — «Нонконформизм» в номинации «Нонконформизм-судьба» (2010). Экс-кандидат на должность Президента России на выборах-2018.

О том что происходит, об отношении писателя к процессам в современном обществе, рассказывает Алина Витухновская для наших читателей.

Алина, как вы можете прокомментировать интервью Собчак со скандальным режиссёром Ларсом фон Триером?

Окончательно запоров модернистский движок, кремль по-прежнему выстраивает свои экспансивные планы не только в экономической и политической сферах, но и в культурной. Назначив на роль вербовщицы, посредника и промоутера небезызвестную Ксению Собчак. И вот уже ушлая представительница краснокаменного зверинца щукой метнулась к гадкому утёнку мирового кинематографа.

Агент культурного влияния совдепии — Собчак — берёт интервью у скандального режиссера Ларса фон Триера. Скажем сразу, выбор кремлёвских кураторов пал на не слишком удачную персону, прежде всего потому, что фон Триер, хоть и гениальный режиссёр, уже успел стать заложником жанра. История его публичного позора в Каннах серьёзно ограничила степень его воздействия на публику. С другой стороны, выбор этот оказался весьма предсказуем, ибо успешный и востребованный западный деятель культуры вряд ли станет вообще сотрудничать с чекистскими эмиссарами.

Кроме чисто культурных моментов в интервью недвусмысленно прозвучала информация и об участии российского предпринимателя Леонида Огарёва, президента ГК «Цезарь Сателлит», сопродюсера фильма «Дом, который построил Джек» и проекта «Рассекая волны: Алмаз», в котором под именем фон Триера создаются искусственные алмазы, вдохновлённые его картинами. Проще говоря, мы имеем дело с инвестициями кремлёвских капиталов в зарубежные культурные проекты, которые ещё не подверглись санкциям.

Я считаю, что эти сведения должны быть публично оглашены, а подобные криминальные аферы — пресечены. При этом, я абсолютно спокойна за финансовое состояние гения, и ещё более — за его душевное. Поскольку Собчак предлагала ему экстремальную Россию — как место спокойной старости и художественного самоутверждения, позиционируя её, в том числе, и как страну свободную от политкорректности (!). Но фактически Собчак хотела воспользоваться состоянием болезненной слабости человека, находящегося, по его собственным словам, под воздействием 14-ти (!) различных медпрепаратов, что делало его крайне уязвимым для внушения или скажем прямо — вербовки. Не говоря уже о том, что переезд в патологически криминальную, коррумпированную путинскую Россию под прямым прикрытием преступного режима, окончательно бы поставил крест на публичной репутации фон Триера, и так изрядно испорченной Каннским скандалом, и возможно, просто-напросто бы вычеркнул датчанина из истории мирового кинематографа.

Также хочу отметить и такой забавный эпизод беседы заезжей культурной старьёвщицы Собчак с опальным киномастером, когда она, ничтоже сумняшеся, с присущим ей дешёвым пафосом достает из широких советских штанин банку контрабандной чёрной икры и передаёт её в трясущиеся руки Ларса, который, при этом абсолютно практично и по-европейски невозмутимо убирает подарок в холодильник. И что-то подсказывает мне, что старый лис, даже приняв угощение, оставит с носом эту хитрую, но в целом неумную гостью.

Алина, Вы всегда очень точно оценивали политические процессы в Кремле. Что сейчас, на Ваш взгляд, достойно внимания и каков вектор развития событий в коридорах власти?

Под давлением санкций мирового сообщества Кремль вынужден искать пути выхода из им же устроенного кризиса. Загнанный зверь-государство выбирает из двух территорий как из двух лап, попавших в капкан — какую отгрызть? Вероятней всего, этой лапой станет Донбасс. Потому, что Крым это не только база ВМФ, но и символ «достижений» существующей российской власти, некий тотальный фетиш, в который она вцепилась мёртвой хваткой.

Не так давно пришла запоздалая новость о том, что Владислав Сурков, как куратор силовых ведомств и оккупационных администраций на Донбассе, был уволен и заменён более договороспособным, недавно отозванным из Минска Михаилом Бабичем.

Это значит, что в ближайшее время велика вероятность начала переговорного процесса по возвращению Украине захваченных восточных областей. Но не стоит заранее обольщаться, ибо также возможно и то, что путинская Россия лишь хочет выгадать время на период завершения строительства «Северного потока 2», т.е. как минимум до конца этого года, а дальше вновь продолжить распространять своё пагубное экономическое и политическое влияние на Европу посредством газового шантажа Украины.

Алина, не могу не спросить о Вашем отношении к Президенту Украины — Владимиру Зеленскому.

Когда партия Зеленского объявляет либертарианство основой своей идеологии, важно правильно понять этот месседж.

Как я не раз писала, в 21-ом веке идеологии перестали быть форматными и под идеологией сегодня подразумевается не более, чем условный общественный консенсус по ряду основных вопросов.

Говоря — «Мы — либертарианцы», Зеленский имеет в виду — «Мы — гламурные, адекватные, модные, мы — прогрессисты, мы — милота!» 

Алина, а что нового в русском ПЕН-клубе? 

Я уже давно, точнее в октябре 2018 года вышла из русского ПЕН-центра. Да, я долгое время  являлась членом русского ПЕН-Центра, которому я была благодарна за защиту и поддержку во время своего процесса. Теперь же я хочу внести некоторую ясность для сторонних наблюдателей в то, что происходит с писательско-правозащитной деятельностью в России.

ПЕН-Центр до начала реваншистского путинского правления был демократической, либеральной и свободолюбивой организацией, духом которой являлся покойный Александр Ткаченко — поэт и директор ПЕНа. Изменения, происходившие с писательским сообществом случились не мгновенно. Сначала туда был принят провластный графоман Сергей Шаргунов, затем риторика ПЕНа стала более осторожной, а после она и вовсе задрейфовала в сторону охранительского дискурса.

Апофеозом данной трансформации явилось заявление «Актива Русского ПЕН-Центра», ставшее реакцией на доклад, опубликованный ПЭН-ом Москвы (новой организацией, появившейся как либеральная альтернатива старому ПЕН-Центру, к тому же принятой в Международный ПЕН-Клуб) «…об агрессивном давлении на свободу слова в России». Это заявление выдержано в духе публичного доноса и пропитано пропагандистским ядом «русского» мира.

В связи с вышеизложенным, я покинула ПЕН-Центр, эту мрачную обитель лоялизма и приспособленчества. Сожалею, что часть русских писателей забыла о достоинстве своей профессии, предпочтя ему сомнительный статус придворных лакеев слова.

Алина, от имени наших читатель, благодарю Вас за уделенное время, Вашу гражданскую позицию и честность от которой многие уже отказались в угоду куска с барского стола. Здоровья Вам  и благополучия!  

Валерий Розанов

Ссылка на публикацию: http://lentanovosti.ru/alina-vityhnovskaia-ia-yshla-iz-rysskogo-pen-klyba/?fbclid=IwAR2F_9BBS4DT9wqWaGkFA5sI_y-PXeXRHWxcwYylKkeaZZU_j5PrtzgtskQ