1. Расскажите о себе. Что вы можете сделать, для страны, для людей, для себя, став президентом? Чего вы никогда не будете делать?

Начну с конца вопроса — прежде всего я не буду делать того, что возвращает страну вспять. Формирование мышления, направленного назад — есть то, что препятствует прогрессу. Я занималась литературой, журналистикой и правозащитной деятельностью. Политика увлекла меня в тот момент, когда я увидела, что нашу страну буквально стирают ластиком с лица Земли. Она стремительно дрейфует в сторону тотального регресса, экономика разрушена, милитаристская машина набирает обороты и никаких перспектив на данном пути страна не получит не только в ближайшие 25, но и 50 и 100 лет.

2. Как вы относитесь к современной власти в РФ, в чём основная задача оппозиции?

Современна российская власть совершает осознанные действия по дискредитации России как мировой культурной и структурной составляющей. Именно при нынешнем режиме произошло то падение, из которого нам всем предстоит с огромным трудом выбираться. Мне видится так, что сам термин “оппозиция” немножечко устарел — ибо он предлагает нам схему взаимодействия с властью на её условиях — с известным результатом — проигрышем. Также хочу от метить факт несменяемости оппозиции, что её фактически роднит с той самой властью, с которой она борется.

3. Назовите основные причины несменяемости власти и положения оппозиции в России. В чём на ваш взгляд причины нынешнего положения в стране?

Основной причиной несменяемости нынешней власти в России является её концентрация в одних руках — по сути мы в настоящем имеем неофеодальное и неомонархическое устройство государства, где почти всё сводится к решению верховного иерарха. В оппозиции наблюдается аналогичная картина.

4. Чем на ваш взгляд может закончится политический кризис в РФ? Что из последствий его представляет угрозу для населения?

Существует множество сценариев выхода из нынешнего политического криза в РФ, но не все из них являются конструктивными. При сохранении текущего курса “партии и правительства” весьма вероятно то, что можно назвать застойным периодом новой эпохи, когда несмотря на мировой прогресс Россия медленно но верно погрузится в политическую летаргию, в которой сможет пребывать десятки, если не сотни лет. Поэтому одной из главных задач либеральных сил является недопущение подобного исхода для страны. Последствия подобной схемы будут заключаться в отбрасывании и консервации всего российского общества в рамках евразийской идеологии, плохо скалькированной с обрывков устаревшей европейской философии. Для населения это будет означать полное отсутствие перспектив как личного, так и коллективного политического развития.

5. Не является ли выдвижение кандидатуры В.Путина на выборах в президенты РФ - прямым нарушением Конституции РФ и зачем в этом случае оппозиция идёт на такие выборы?

Весьма вольная трактовка Конституции РФ нынешней властью есть единственный и главный её способ удержания наверху, её успеха в игре в «царя горы». Но подобная схема чревата тем, что реальная внутренняя неоднородность кажущегося монолитным кремля, постоянно выдвигает внутренних претендентов на «престол», а удержать какой-либо курс в подобных условиях не просто сложно, но и невозможно. Поэтому единственное политическое направление, которое может себе позволить эта власть — это скатываться назад, в средневековье, мракобесие, невежество — клубком дерущихся за наследство. Оппозиция использует любой шанс прежде всего чтобы заявить о себе и в целом действует по принципу «не догоним, так хоть согреемся» — в любом случае, это лучше полного бездействия. Вопрос лишь в том, какой опыт она извлечёт из своей активности и будет ли она способна к проявлению политической воли в решающий момент.

6. Исход выборов в РФ скорее всего очевиден, с какой целью идёте на выборы вы, и чего вы хотите добиться этим?

В ключевые моменты глобальных перемен, в которых совпадает 3 основных фактора — экономический, социальный и политический, возможно всё. Россия — это пространство не только и не столько тотальной невозможности, она же есть территория, где могут и должны проявляться совершенно ранее необусловленные этой средой силы, персонажи, ресурсные возможности. Феномен «чёрного лебедя» может раскрыться в своей полной красе, к большому неудовольствию системных прогнозистов, убаюкивающих как власть, так и общество. Я иду на выборы с целью установления власти, основанной на либеральном, рациональном подходе к управлению. Именно власть, как инструмент максимальной реализации субъектного сознания, является тем самым ключом, открывающим двери в будущее.

7. Праздники. Какими должны быть праздники в стране? Какие празднования укрепляют народ, а какие необходимо пересмотреть?

На мой взгляд, чрезмерное изобилие праздников совершенно выматывает людей, хотя казалось бы их функция состоит в обратном. Что касается укрепления народа, то это происходит через активацию массового бессознательного посредством примитивных ритуалов, описываемых пошлой формулой украл-выпил-в тюрьму. По-настоящему крепкая политическая нация не формируется оголтелыми праздниками, но исключительно устойчивым экономическим и правовым полем — в котором, если оно грамотно отрегулировано, в принципе и теоретически — каждый день может быть небольшим праздником. Если человек успешен, богат, доволен собой — он может радоваться каждый день, без оглядки на официальные даты. Безусловно, если говорить конкретно, то следует избавиться от официальных праздников, связанных с коммунистическим прошлым, а также различных религиозных дат, предоставив их на усмотрение самих людей, но вычеркнув из государственной жизни — раз и навсегда.

8. Какие отрасли и производства необходимо развивать в России, чтобы добиться успехов в экономике и сделать страну успешной и развитой?

Прежде всего производства, основанные на высокотехнологичных циклах, а также ИТ-сектор. В 21-ом веке большая часть продукта будет производиться в сети, на это и следует ориентировать экономику — ставить её на инновационные рельсы. А для этого необходимо создать общество, привлекательное для потенциальных инвесторов. Это долгая и кропотливая работа, благо ныне, вследствие глобальной информатизации, все производственные (в данном случае) процессы идут впереди времени, с опережением. На что ранее требовались десятилетия, сейчас компактируется в годы и даже месяцы.

9. Нужен ли русский народ в России, или достаточно статуса "россияне". Если русский народ нужен, какова его цель?

Народ как потенциальный субъект коллективного разума, политическая нация, не должен получать смыслы сверху, как это было веками ранее — тем более в России, где даже реформаторский запал быстро гас в пучине массового бессознательного. Именно поэтому необходимо уделить максимум реальному благосостоянию людей, а нужные смыслы они загрузят из глобальной сети — в качестве контента. И если надо — воплотят их в материальной сфере, но уже у себя. К сожалению, русский народ как политический субъект никогда существовал, но это не значит, что такая возможность безнадёжно упущена — напротив, с учётом глобализации, русская нация может получить огромный бонус, если прекратит оглядываться назад и пытаться представлять все другие народы врагами. Переход от концепции врага/друга к концепции партнёра с изменяемой степенью сотрудничества — вот то, к чему следует стремиться. Рационально и по-деловому, без этого фирменного евразийского «духовного» надрыва и трясения бородой. Глобальная цель русского народа — если угодно, предельно метафизична и звучит примерно так — «чтобы утвердить Небытие в его изначальных правах» — но не через брутальную деструкцию, а через преодоление — прежде всего самого себя, своих недостатков, предрассудков, фобий, одержимостей, через победу над собой прежним, надиктованным как злыми языками извне, так и внутренними голосами собственного безумия изнутри. Главной тактической задачей русского народа должно стать обустройство комфортной, современной, открытой к перспективному развитию среды собственного обитания, способствующей оздоровлению — как личному, так и коллективному. Это прежде всего.

10. Крым чей? Что делать России с Крымом?

Крым не наш, а стало быть — украинский. А ещё Донбасс с Луганщиной. Что делать? Вернуть, прибрать за собой. Скомпенсировать часть затрат и убытков, понесенных войной — под надзором и в рамках открытого международного процесса. Установить однозначный порядок использования вооружённых сил в европейской части РФ, закрывающий путь к любой потенциальной агрессии, направленной против западных соседей, в принципе.

11. Возможно ли в будущем увеличение территории России?

Россия — это целая планета неисследованных уголков. Огромная территория России в принципе не нуждается в увеличении. Она нуждается в высокотехнологичном облагораживании.

12. Каких прав не хватает гражданам России, какие права и свободы необходимо предоставить дополнительно гражданам РФ?

Гражданин должен иметь право на оружие, на адекватную самозащиту, на гражданский арест — всё приблизительно как в США. В остальном же — необходимо обеспечить выполнение уже существующих законов, не допускать отклонений от Конституции и рубить на корню любые экспансивные, захватнические, имперские инициативы. Гражданин также должен быть властен и над своей смертью, если он таковую выберет в качестве единственного ответа на свои жизненные вопросы. Мы поддерживаем введение эвтаназии и ассистируемого самоубийства, в качестве меры крайней свободы выбора — чтобы ничто уже не могло явиться причиной давления или принуждения гражданина к чему-либо. Только он сам, только его субъектный разум должен определять то, каким образом будет строиться его и жизнь — и если надо, то и прекращаться.

13. Что из себя должно представлять правовое поле достойного, на ваш взгляд, государства?

Это должно быть максимально прозрачное, исполняемое, реагирующее на передовые мировые тенденции, руководствующееся как буквой закона, так и здравым смыслом. Но это уже вопрос скорее кадровый, как например откуда придётся взять обновление для судейского, прокурорского корпуса, с учётом полнейшей деградации нынешней российской системы. Вероятно, часть придётся переучивать, а часть — набирать из новых, неиспорченных кадров.

14. Религия. Каково её место в государстве, армии, школе, семье?

Свобода совести - один из основополагающих компонентов либерального общества, который в настоящем испытывает беспрецедентное давление со стороны клерикальных кругов, потерявших последние маски приличия и активно вторгающихся в различные сферы жизни российского гражданского общества.
Я считаю абсолютно недопустимым подобное положение, при котором права и свободы граждан подвергаются преследованию со стороны хищного прокрустова ложа религиозных институтов. Вера как заменитель разума, вероятно ещё некоторое условное время останется в качестве своеобразного дешёвого суррогата субъектного сознания, но это не означает, что религия, де-юре отделённая от государства, может устанавливать в нём свои тёмные средневековые порядки.
Потому религия должна и будет отделена от официального управления - прежде всего экономически и процессуально. Ни одной из конфессий не должно быть дозволено официально присутствовать ни в одном из институтов гражданского общества.
Вместе с тем, осознавая потребность части граждан в том, что мы называем религиозностью, никогда более государство не должно избирательно приближать к себе ту или иную её форму - чтобы в перспективе полностью исключить религию из жизни политической нации.

15. К чему, на ваш взгляд, должно стремиться государство? Могут ли интересы граждан совпадать с интересами страны?

Государство должно стремиться к максимальному способствованию реализации коллективной субъектности, берущей своё начало из субъектности индивидуальной каждого гражданина. Безусловно, они могут и должны совпадать — но только при условии осознанного, а не «добровольно-принудительного» участия в его жизни.

16. Право на смерть, право на рождение, должны ли быть у граждан вашей страны такие права?

Безусловно. Выше я уже отвечала на данный вопрос. Эвтаназию по медицинским показаниям, а также ассистируемое самоубийство по личному желанию следует узаконить, чем пытаться лицемерно принуждать всех к той жизни, которой люди жить по разным причинам не желают. Разумеется, этот вопрос относится исключительно к их личной, субъектной компетенции.

17. Право на собственность - что пересмотреть, что изменить, дополнить, и что оставить?

Дополнять и приводить к ведущим мировым стандартам, но делать это с умом и на перспективу, а не слепо копировать всё, что успели уже сделать там. Более подробно этот вопрос конечно же следует обсуждать в присутствии соответствующих экспертов и специалистов.

18. Должны ли у обычных граждан быть льготы, и на что?

Да, особенно у молодого поколения. Например транспортные, лечебные и т.д. Этот вопрос также весьма объёмен и нуждается в детальнейшей проработке.

19. Акцизы и налоги. Собираетесь ли вы что-то менять? Что делать с "Платоном"?

Разумеется, следует досконально пересмотреть налоговой кодекс на предмет соответствия его прогрессивным западным аналогам и просто здравому смыслу. "Платон" мы отменим, как нечто, уже поимевшее дурную репутацию и прочно ассоциирующееся с путинско-медведевским режимом.

20. Должна ли быть государственная тайна, кто её должен обеспечивать и может ли обычный гражданин РФ отвечать за разглашение сведений и мнений, полученных из различных, несекретных источников?

Безусловно должна, однако вопрос её компетенции должен лежать исключительно на тех, кто имеет к ней доступ. Грубо говоря, за потерю или публичный слив тех или иных данных должно отвечать соответствующее ведомство согласно установленных для них правил обращения с информацией, а также общих законов в этой сфере.

21. Должна ли быть цензура, и если да, то в каких областях она допустима, а в каких неуместна?

Единственным цензором для себя должен быть сам потребитель информационных продуктов. Цензуры быть не должно. Но к примеру несогласованное (незаконное) разглашение информации инсайдерского характера, напрямую касающейся экономических, политических или иных интересов как отдельных граждан, так и их групп — должно преследоваться по закону в установленном порядке. Это является мировой цивилизационной практикой.

22. Что на Ваш взгляд необходимо изменить в работе прессы? Должна ли пресса быть независима от государства?

Пресса должна быть абсолютно независима и равноудалена от государства. «Акулы пера» должны сами добывать себе пищу, но при этом соблюдать закон — не клеветать, не сливать инсайдерскую информацию, избегать прямых оскорблений и т.д.

23. Искусство, оно должно развиваться само, или при поддержке государства?

Исключительно само — например привлекать к себе средства через информационные кампании, как это делается в развитых сообществах.

24. Что из сфер и областей внутренней жизнедеятельности страны необходимо поддерживать государству?

Государство должно поддерживать законность, безопасность и достоверность — экономических отношений, социальной жизни и различной ключевой информации. Будь то новый способ лечения или банковская услуга, метод строительства или спасательное оборудование. Недопустимо внедрение государства в частную жизнь граждан, морализаторство, принуждение.

25. Президентство в РФ, что это на ваш взгляд - работа, модное занятие, развлечение или бизнес?

Это судьба, которую творишь сам, вместе с судьбой всей страны и всего мира.

Ссылка на текст расшифровки: https://libertower.livejournal.com/1751353.html

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=BgdDtH5L9IA